编号：TLHY00023

篇名：涂料行业需要重新洗牌吗？

原文： 早就有人提出过涂料行业重新洗牌的问题，这是市场经济发展的必然。然而，中国涂料工业协会副秘书长岳望坤却认为，重新洗牌尚为时过早。 　　涂料是建材市场中不可或缺的产品，随着我国房地产业近期的逐渐走强，涂料工业的经济运行情况日益受到业内人士的关注。据了解，我国涂料工业近期经济增长的速度、质量和效益都有较大的提高，企业的形态、结构及分布格局进一步优化，在市场环境净化、规范方面取得了显著成效。 　　然而，涂料企业的发展极不平衡，一些亏损企业仍未走出困境，业内早有人提出要重新洗牌。如何解决这些问题？中国涂料工业应如何发展？记者日前走访了中国涂料工业协会副秘书长岳望坤。 　　整体运行质量明显提高 　　近几年来我国涂料工业的整体运行情况如何？岳望坤的回答是：产销两旺，稳中有进，产量呈逐年上升趋势。他说，2002年涂料工业的发展势头更为可观，产量首次突破200万吨大关，达到201.57万吨，较2001年增长11.03％，我国涂料的生产总量跻身世界前三名。 　　有关统计显示，2002年全国涂料销售收入突破300亿元，达到341.38亿元，在产量增幅11.03％，产值增幅16.73％，产品销售收人增幅17.09％的情况下，其利润增幅高达31.50％，应交增值税上升14.63％，而且管理费用、财务费用比重有所下降，岳望坤认为，这是一个了不起的成就。 　　涂料企业发展极不平衡 　　涂料工业经济运行质量和效益虽然有明显提高。但另一方面，亏损企业亏损额进一步拉大，比去年同期增大了23.26％，一些亏损企业仍未走出困境，说明涂料企业的发展是极不平衡的。 　　岳望坤特别指出，从国内三大涂料生产地区的经济运行情况看，发展也是不平衡的。从产品销售收入来看，长江三角洲增幅为16.98％，基本与全国水平同步，利润增长幅度达到37.52％，经济运行质量成效显著；珠江三角洲增幅为23.69％，而利润增幅为39.20％，两项指标均高于全国平均水平，经济运行质量也不错；北京及周边地区销售收入增幅虽然与全国平均水平基本同步，达到16.46％，利润增幅却远远低于其它二个地区，仅达到9.78％。 　　2002年三大涂料生产基地的产量为147万吨，占全国涂料总量的72.92％，其比重进一步加大，且呈逐年上升趋势，生产总体布局虽然没发生根本性的变化。但稳中有变，珠江三角洲、长江三角洲发展势头仍然强劲，北京周边地区发展势头减弱，其它地区总体上呈逐年递减趋势。 　　企业形态等需进一步优化 　　随着我国改革开放的深入发展，我国的基本经济制度无论是在观念上还是在结构上都已发生了重大变化。那么与此同时，我国涂料工业在制度创新、技术创新方面是否推动了涂料企业的形态、结构及分布格局的迅速变化？呈现出哪些新的突出的特点？ 　　岳望坤认为，近几年来，我国涂料工业在制度变革中，企业通过国有企业改制，走股份制道路，通过外资引进、合资、企业资产重组兼并，通过产业和资本运营联动，通过劳动、资本、技术、管理、知识等生产要素参予分配等形式，使我国涂料行业在体制上得到改善，同时民营企业的制度改革也取得一定的进展，使多种所有制形式的共存，并共同发展的局面已经形成。它不仅改变了计划经济时期以国有资产为主体的惟一所有制形式，也从市场经济发展初期，以国有、三资、乡镇（以后为国有、三资、民营）企业为主体转为明晰的三足鼎立的局面，渐变为目前资本多元化，资产结构的多元化，多种所有制共存的局面。各种所有制的企业都是涂料行业的生力军，发挥着各自的优势，相互促进，共同发展。这种变化是涂料行业最具深远意义的变化。它为企业建立新的用人机制、分配机制，经营机制创造了必要的、最基本的条件，为形成具有活力、可持续发展的、激励和制约共存的新的现代化管理机制创造了必要的条件，为组建大型的涂料集团及跨国集团清除了体制上的障碍。此外以骨干企业为支撑，众多小型企业共存，呈两极分化走势的企业分布格局进一步凸现。 　　对于早就有人提出的涂料行业应重新洗牌的问题，岳望坤的观点是，在市场经济发展的今天，特别是涂料市场孕育的今天，这种优胜劣汰的问题受诸多方面的影响，重新洗牌尚为时过早。以骨干企业为支撑，众多小型企业为补充，共同发展的企业分布局面还将存在一段时间，如：资源重新配置、思想观念进一步转变、品牌的不断整合等还需要相当的一段时间完成，在健全相关的法律，建立相关的政策及提升产品标准等一系列工作方面，还要有大量的工作要做。因此，我们一方面要扶植和促进大型涂料集团的形成，另一方面也要帮助指导中小企业走技术创新为重点，以制度变革为主线的发展之路。 　　向规模化方向发展意义重大 　　骨干企业在我国涂料行业起到了举足轻重的作用。岳望坤以2002年全国重点涂料企业销售收入为例告诉记者：销售收入在2亿元以上的企业占涂料重点企业全部销售收入的35.1％；1~2亿元的企业占全部销售收人的14.20％；5000万元至1亿元的企业占14.9O％；总体上看5000万元以上的企业占全行业的比重达64.20％，较2001年上升了31.7个百分点。可见，以骨干企业为支撑，众多企业共存，呈两极分化态势的企业分布格局进一步凸现。 　　从另一侧面看，2002年销售收入在2亿元以上的企业增加了7家，且有一家销售收入突破10亿元，1~2亿元的企业增加4家，5000万元至1亿元的企业增加4家，而2001年销售收入最大的一家仅有8亿元。2002年5000万元以上的销售收入比2001年在绝对数上增加了36.22亿元。在全国涂料总量增长11.03％，销售收入增幅却高达20.20％（见表）。可见涂料行业整体规模有所增大，企业正朝着规模化方向发展，从整体实力上看，具有较深远的意义。 　　从2001年~2002年销售收入排在前十位的企业情况看，2001年前十位的企业销售收入占行业总销售收入的16.29％，2002年前十位企业的销售收入占行业总销售收入的15.64％。这又从另一个角度说明大企业在行业中的支撑地位。 　　从建筑涂料企业统计的数据看，198家企业总量达到63.98％，占2002年重点企业建筑涂料总量的97.81％，也从另一个侧面反映了企业规模结构的变化很大。 　　最后，岳望坤不无遗憾地表示，按最近国家制定出台的《中小企业标准暂行规定》的标准看，涂料行业真正能称为大型企业的可以说屈指可数，与国外大型企业比较其差距更是太远。因此，做大、做强，向规模化、现代化进军仍是我们的奋斗目标。 　　 2001年一2002年全国重点涂料企业规模情况比较（以销售收入比较） 　　 年份 销售收入／万元 企业数／个 实际 比重／％ 企业数 2亿元以上的企业 2001 8704063 30.30 26 2002 11825332 35.10 33 l~2亿元的企业 2001 4574189 15.90 32 2002 4773000 14.20 36 5000万元~1亿元的企业2001 4703638 16.30 66 2002 5005183 14.90 70 5000万元以下的企业 2001 10803643 37.9 873 2002 12100138 35.8 858 合计 2001 28785533 100 997 2002 33703653 100 997