编号：CYYJ00226

篇名：我国新材料发展喜中有忧

原文： 经济发展的“润滑剂” 　　自北京赢得2008年奥运会的承办权以后，其“绿色奥运、科技奥运、人文奥运”的理念，为北京乃至全国的各种环保新材料及其产业提供了一个难得的发展良机。2008年北京奥运会19个体育场馆的建设，离不开环保型建筑新材料。可以说，跨入新世纪的中国，迎来了新材料产业空前发展的绝佳时机。与此同时，我国在新材料领域的研究开发上已经取得了累累的硕果。国家“863”计划的实施，使得我国在新材料研究开发上突破了一批关键技术，一批新材料得到了应用并已形成产业。据了解，“七五”和“八五”期间，我国开辟了光电子材料及金属有机化合物、金刚石薄膜、储氢材料等新能源材料、金属化合物材料、金属基复合材料、高性能树脂基体及复合材料、高性能固体推进剂材料、红外隐身材料、航天防热系统材料以及离子注入先进材料改性技术等，这些成果均进入国际先进行列；“九五”期间，我国又开辟了固态白光材料、量子点激光器、纳米碳管储氢材料、有机发光显示材料、无机分离催化膜材料、材料的快速成形技术等新研究领域。这不仅为提高我国新材料技术的整体研究水平做出了重要贡献，而且为国民经济和国防建设提供了关键技术和材料，促进了相关行业的发展并产生了显著的经济效益。 　　由此可见，新材料的诞生，无疑已成为国民经济发展的“润滑剂”，而新材料中，纳米材料又异军突起，格外引人瞩目。纳米材料的发现者，美国著名物理学家，两次诺贝尔奖金获得者RichardFeynmen在上世纪60年代就曾预言：如果我们能控制物体微小规模上的排序，将获得很多具有特殊性能的物质。纳米材料在上世纪80年代初开始获得发展，它具有奇特的性能和广阔的应用前景，被誉为跨世纪的新材料，引起了科学界和企业界的极大关注。一些国家政府高度重视纳米材料，先后将其列入美国的“星球大战”、欧洲的“尤里卡”及日本的“高技术探索研究”等高技术研究计划，发展迅速。我国也及时编制“863”计划，对其进行跟踪和研究开发，国家火炬计划重点支持研究成果向生产力的转化，使纳米材料的研究开发取得了可喜的进展。 　　与发达国家存在较大差距 　　业内人士表示，从总量上看，我国材料工业发展极快。但结构性矛盾日渐突出。随着产业结构的调整、优化及升级，要求传统材料产业要在不断的技术改造和技术创新中获得新生，向高性能化、多功能化、复合化、智能化和低成本化的高附加值的新材料产业转移，从而满足国民经济在信息、新能源、生物等高技术领域的需求，满足基础工业、国防和人民生活质量不断提高的要求。因此，新材料产业已成为我国当前重点支持发展的产业。不过，尽管我国在新材料领域的研究与开发上获得了长足发展，但与发达国家相比，我国新材料产业仍然存在较大差距。专家认为，这些差距主要表现在：一是总体技术装备水平落后，科技成果转化的中间环节与基础研究薄弱，许多很有发展前景的新材料品种无法进行经济规模的生产，不能满足国内、国际市场需求；二是以企业为主体的技术创新不足，很多新材料领域的科研成果停留在实验室或中试阶段；三是在一些重要领域缺乏独立自主的创新，许多重要材料的开发仍以仿制国外同类产品为主，少数关键材料和高附加值材料仍依靠进口。另据专家介绍，我国新材料产业还须在以下方面努力提高：首先，国防建设、国民经济建设和国计民生的关键新材料亟待开发。例如，国防军工建设材料；“西部大开发”、“三峡工程”、“西气东输”、“西电东送”、“奥运”等重点工程的建筑材料、特种钢材、固沙植被材料等；关系到社会可持续发展的新型能源材料和一些生态环境材料；改善人类健康和生活质量的生物医用材料。 　　其次，前瞻性新材料和具有自主知识产权的材料研发能力不足。在微电子材料技术、光电子材料技术、超导材料和纳米材料技术等领域须取得一批原创性成果；培育一批创新意识强的高水平新材料研究开发人才；健全鼓励创新的科研运行机制等。 　　第三，亟须应对入世的挑战。入世后国际贸易壁垒更多地是技术壁垒和绿色壁垒等非关税壁垒形式。技术壁垒表现为专利的制约以及其他的技术诀窍制约，使某些材料产品的生产具有排它性；绿色壁垒表现在限制材料在生产、使用和消费中对环境生态平衡及对公众身体健康的危害。 　　归根到底，与其他新兴产业面临的问题类似，我国新材料产业亟须在产业化的道路上迈出大步。在这个过程中，国家的大力支持与政策倾斜就变得尤其重要。